摘要ID：ipress
几乎所有**人都认为琉球独立论是天方夜谭，但我真正觉得或许大家后悔那一天迟早要到来。有论者认为，关键在于，**政府是选琉球还是选美国？

有时候，舆论调查会给我们比较意外的启示。

5月末，冲绳地方报纸《琉球新报》等机构作了一项舆论调查，结论令人震惊。关于冲绳独立的问题，回答“应该独立”的人占8.4%，认为“应成为**的特别自治州”的有21.0%，同意维持现状——继续做**的一个县（相当于中国的省）的占66.6%。

在2011年，同样是《琉球新报》进行的舆论调查中，选择独立的人只占4.7%、特别自治州为15.3%。也就是说，认为冲绳应该以某种形式疏离**本土的人，从20%增加到30%。



至于舆论调查的准确性，某种程度上我不得不有所保留，但我觉得，这些数字或许如实反映了近10年里东京和冲绳的渐行渐远吧。

5月16日，“琉球民族独立综合研究学会”的公开研讨会在冲绳县宜野湾市的冲绳国际大学举行。我在现场看到，大讲堂里坐满了数百名听众，一名梳着冲绳风格发型的男子引人注目。

第二天，抗议普天间基地迁往边野古的县民集会即将打响，所以也有不少人身穿印有“反对迁往边野古”字样的T恤衫来场倾听。

Haisai、Gusue、Chaganabifu？（冲绳方言，意为：大家好！今天心情怎么样啊？）

无论台上台下，所有人开始发言时都以这句话开场，不知不觉我也记下来了。

这些被称为“岛语言”的琉球语，听上去像诗一样优美。听着这个，感觉自己像是在**以外的地方采访。随着讨论的进行，现场的气氛也逐渐高涨。

主题发言者之一、冲绳大学副教授高良沙哉语调激昂，她的一席发言博得全场热烈掌声：“从殖民地独立出去是自然而然的大趋势。过去，谁一说加了独立学会，都会遭到大和人的冷眼。但是最近，大家都说还是独立出去好。不管怎么说，独立还是不独立，都是我们自己的判断，而不是大和人该说三道四的。”

“贯彻自主决定权。”

“民族自决非常重要。”

“琉球曾是独立国家。”

“现在还是大和的殖民地。”

——这样在**本土无法听到的激烈言语在整个会场交错。

他们的主张也和反对美军基地紧密相连。独立学会的主要成员、冲绳国际大学教授友知政树在学会上这样讲道：“学会最重要的目标是面向琉球独立，把所有的军事基地从琉球的每个岛屿上撤离出去。但是，**政府不同意撤走基地。为了把琉球打造成和平之岛，唯有确立自治权、实现琉球独立这一条路。”

在独立学会，会员仅限拥有琉球血统的人。我问他们我可不可以加入，但回答是我爷爷奶奶外公外婆还有父母里没有一个琉球血统，就不能加入。在冲绳的其他学者们也经常批判这种“纯血统论”，但该学会的意志坚决。



现场讨论的内容与其说是学术性讨论，不如说更多充斥着表明政治运动决心的意味。这大概也和公开研讨会的性质有关吧。

琉球独立的想法是货真价实的。但是，蓝图上描绘的是一条什么样的“独立之路”呢？

去年出版的一本书《琉球独立论》作者、兼任独立学会共同代表的龙谷大学教授松岛泰胜，提出这样一个计划：

——在冲绳县议会通过决议，让冲绳在联合国反殖民化特别委员会上登录为“非自治地区”。

——登录成功后，在联合国的监控之下举行居民投票，如果**结果赞成独立就宣布冲绳独立。

——争取全世界50万琉球人的协助，做国际社会的工作，让各国承认冲绳的国家地位。

据松岛教授介绍，1万人口的图瓦卢和2万人口的帕劳都在战后实现了独立。联合国193个成员国中，比140万人口的冲绳县规模小的国家超过50个。

其实，在冲绳，独立论绝不是什么新鲜主张。

不管怎么说，那片土地曾是持续近500年的独立王朝。明治政府的“琉球处分”以后，琉球独立论、从**分离出去等观点多次抬头。现在也有主张独立的政党存在，但在过去选举中并没赢得多少选票。

然而近几年，不仅成立了独立学会，琉球独立论也超出了以往“小酒馆谈资”的框架，正逐渐演变成冲绳县民中间的一个“共同话题”。

学会的会员超过300人，每年举办两次全体大会。像文章开头提到的公开研讨会已经有10次了。作为普通学会的活动，可以说气氛相当活跃，从会场上传递出的民间运动之势迅速壮大。

学会的顾问、原冲绳知事大田昌秀这样说道：“我本人关于独立论的态度是它还处在研究中的阶段，所以立场有所保留。但现在的独立论不是出自政治家，而是学者们从经济、国际法的观点出发扎扎实实地展开讨论。这一点和以往的独立论大不相同。”

但严格的说，独立论再次燃起的最大原因肯定是“托安倍政权的福”。推进基地迁往边野古、“赶快认真办”等居高临下的话语。众议院选举、知事选举、名护市长选举中，反对基地迁往边野古的民意通过民主形式已多次呈现，但现状并没有什么改变。

也有批评之声。冲绳代表性的历史学家对于琉球独立论持批评态度，认为“首要的是阻止基地前往边野古的抗议运动，说什么独立论只不过是种逃避”、独立论是“非正常的，政治上不现实”……

可是，冲绳县的翁长知事5月份在**外国特派员协会举行记者招待会时，善意地提及了琉球独立论：

“我知道实际上并不容易，但如果没有它（独立），就会变成‘既然没有这个（独立）决心那就多放些军事基地吧’的结局。”

“就像旧金山和约把冲绳从本土割离开一样，与其说冲绳独立，倒不如说有人担心**被分裂。”

独立论“升温”也关系到“歧视”体验。冲绳人经常举的例子是在东京上诉游行时的经历。

2013年，冲绳人向**中央政府“上书”反对在冲绳部署鱼鹰战机。当时冲绳的市长、村长以及议员等人士在东京日比谷等地集会游行时，遭遇行人的呛声“既然这么讨厌**那就滚出去”。据说人们返回冲绳后相互议论“很想说那就这么办吧（从**分离出去）”。

网上关于琉球独立论也是骂声不断。这样一来“仇恨冲绳”和“冲绳独立论”就相互对立，双方的距离就更加疏远，冲绳人从心理上就更加趋向于同情和支持独立论——恶性循环就此产生。

几乎所有**人都认为琉球独立论是天方夜谭，但我真正觉得，或许大家后悔那一天迟早要到来。

不管怎么说，对**来说冲绳绝非“自古以来的领土”。一旦分裂独立运动的气势高涨，哪怕有一点点小意外都会瞬间使事态恶化。这样的例子在全世界并不罕见。

今后琉球独立论的前景如何？松岛教授说“取决于边野古基地问题的走向”。“**政府越急于填埋边野古的海域，独立的时期越早到来。**政府放弃边野古填海计划，把普天间和嘉手纳基地返还给冲绳的话，冲绳独立的氛围就会削弱。也就是说，看**政府是选琉球还是选美国。”

我们**人没有必要把琉球独立论看得过重。但是，轻视也很危险。

琉球独立论的未来取决于**政府到底能否圆满处理边野古问题。

XX234234 2015-07-19 14:22:36